高通与苹果互诉对方侵权,IT领域只谈侵权不讲合作谁又能活下来?

肇庆汽车网 2019-04-12

12月10日,美国芯片制造商高通宣布,福州中级人民法院支持高通的请求,在高通与苹果公司的专利诉讼案期间,禁止在中国进口、销售和许诺销售包括iPhone X、8Splus、8、7plus、7、6Splus、6S等7款在售商品。由于最新的iPhone XR已经弃用了高通基带,在IOS的涉嫌侵权环节也进行了优化,因此不在禁售名单之列。应当说,电子信息领域的知识产权合作与互相侵犯,时常交织在一起,通过法律和市场的方式解决,才能控制风险、扩大利益。高通和苹果之争,是电子信息领域非常典型的知识产权纠纷,坐山观虎斗之时,有三点浅见与大家分享。

高通与苹果互诉对方侵权,IT领域只谈侵权不讲合作谁又能活下来?


电子信息领域知识产权合作和侵权都是常态

电子信息领域的创新有其内在规律,即便你研发量子计算机也很难绕开目前电子信息领域的专利限制。知识技术储备如此深厚、创新实力如此强劲的苹果公司都难免侵犯其它公司的知识产权。作为这个领域后来者的中国公司想要走出一条自己的路完全没有可能,想要不受别人的限制难度也非常大。任何一款中国产品中都必然有美国的技术和组件,反之亦然。这种你中有我、我中有你的现实导致了除非伊朗不使用任何电子信息产品,否则向伊朗提供产品的公司都会有违反美国对伊朗制裁禁令的原罪。美国人对这一情况非常清楚,拿电子信息产品说事,不仅是霸权主义的行径,更是滥用霸权主义的行径。

既然连苹果公司都做不到完全的独立创新,那么想要突破其它公司和其它国家的限制和制裁,唯有扩大核心技术储备这一条路可走。我要走的路,你在前面设卡;你的要走的路,我也在前面收费。只有做到能够搞死其它公司的能力,才能不被人搞死。美国政府对付中兴手起刀落十分痛快,对付华为就只能玩阴的,如果对付手握核心竞争力的荷兰ASML公司(光刻机)、台积电,美国人也只能想方设法的控制,玩硬的恐怕是不行的。

高通与苹果互诉对方侵权,IT领域只谈侵权不讲合作谁又能活下来?


电子信息领域存在严重的知识产权过度保护

此次高通诉苹果侵权案中,高通公司其中两项主张是IOS可以使用触摸屏调整照片的大小、管理应用程序,侵犯了高通的专利。联想到2012年苹果诉三星专利侵权案中,其中一项是苹果指控三星Galaxy手机向右滑屏解锁侵犯苹果专利,要求在美国市场禁售三星手机。可见高通公司的要求也不算太过分。只是各国专利保护机构和电子设备的生产制造商是否应该反思,这种对产品功能的设计是否应该纳入专利保护的范围?是否存在知识产品过度保护的问题?举一个不十分准确的例子,如果当年诺基亚把金属、塑料等手机材质申请了专利,难道其它公司就不能用这种材质制造手机了吗?

庞大的市场依然是制约美国非常规竞争的利器

高通在福州法院起诉苹果,苹果此前也在北京知识产权法院起诉了高通公司。两家美国公司之所以会选择在中国打官司,主要还是因为中国庞大的市场对于两家公司的影响力越来越大,谁都承担不起失去中国市场的巨大影响。目前,苹果公司在中国市场的收入占全部收入的20%左右,高通公司的这一比例接近70%。失去了中国市场,苹果公司的图标就可以再加上一个缺口了。而高通公司与中国市场完全是共存共荣的关系,美国政府制裁中国的手机生产商就是在制裁高通公司。

近期,美国政府使用盘外招对付中国的科技公司,不少中国企业和消费者首先想到的就是用实打实的市场购买力给美国人以教训。深圳梦派科技公司、陕西利安发展集团、成都软易达公司等一批中国企业都开始通过经济手段对本公司员工使用苹果手机进行惩罚,对使用国产手机给予补贴。而更多的中国消费者也开始自觉抵制苹果手机等美国科技产品,用自己的方式对美国进行“制裁”。萤火之光虽然渺小,但是汇聚在一起也能与皓月争辉

高通与苹果互诉对方侵权,IT领域只谈侵权不讲合作谁又能活下来?


始作俑者其无后乎,象美国政府那样使用盘外招对付一家私营公司,势必会拖累高通、苹果这样的美国公司遭遇类似的打击和消费者的报复,最终必然是双输的结果。你给我一拳,我也会回你一棍,难道美国人的智慧就只能在疼的受不了的时候,才能闪现吗?

你认为特朗普会因为顾及美国科技公司的利益而有所收敛吗?

感谢阅读,欢迎点评和持续关注!!